本报讯 (记者 谭秋明）伤残（cán）民警刘锦铭持证乘车一般都获免费，然而，今（jīn）年4月18日，他在广州南（nán）站乘车往番禺（yú）汉溪时，手（shǒu）持（chí）伤残民警证（zhèng）却（què）遭（zāo）到司乘（chéng）人员质疑，最（zuì）终只好在乘（chéng）客 的议论（lùn）声中购票乘车。因为这一（yī）次例（lì）外（wài），他（tā）将负责（zé）运营的锦信运输有限公司告上了法庭。昨日，案（àn）件在（zài）番禺区石楼法庭开（kāi）庭审理。

 事件：在起哄声中尴尬购票

 据刘锦铭（míng）忆述，今年4月18日下午5时许，他（tā）由广州南站乘坐由锦信（xìn）运输有限（xiàn）公（gōng）司营（yíng）运的地铁接驳线车辆到番禺区汉溪。上（shàng）车后，他向司机李文生出示 由省民政厅颁发（fā）的伤残（cán）民警（jǐng）证，“他当时说，你这个证没用的，还是（shì）投币吧（ba）！”刘锦铭说，之（zhī）前他乘车（chē）只要略（luè）加解释（shì），司（sī）机都会让其（qí）免费乘车。李似（sì）乎没有什么（me）耐 性，未等（děng）刘锦铭解释完，他就回应：“我（wǒ）未（wèi）听说过有这种优惠，你（nǐ）还是快点买票吧！”李文生干脆（cuì）将已经（jīng）发动的车停住并（bìng）离开驾（jià）驶室。其（qí）后（hòu），来了（le）两名站务员向刘锦 铭了解情况。“车停住，空调（diào）关（guān）了（le），很（hěn）多乘客开（kāi）始（shǐ）抱（bào）怨。”刘锦（jǐn）铭说，一生人（rén）都未遇过如此尴尬（gà）的（de）情（qíng）景，有些乘客甚至（zhì）指着他鼻子说（shuō）：“你自私又孤寒，害我（wǒ）们一车（chē） 人（rén）在这里浪费时间！”。

 在乘客的起（qǐ）哄声中，刘锦铭只（zhī）好投币（bì）2元购票乘（chéng）车，但他要求其中（zhōng）一名站务员在（zài）车票背面（miàn）注明（míng），在已（yǐ）经看过他（tā）所持伤残（cán）民警（jǐng）证之后（hòu），仍要求其（qí）购票乘车。

 关键：该车是否公交车？

 昨日庭审，刘锦铭向法庭提出三个诉讼请求：第一，锦（jǐn）信公司赔偿由该案（àn）引起（qǐ）的相关经济损失200多（duō）元；第二，锦（jǐn）信公（gōng）司赔偿（cháng）其精神损失费（fèi）5000元；第三，要求锦信公司在市内各大媒体刊登道歉公告。刘锦铭没（méi）有聘请（qǐng）律师（shī），他（tā）认为，该案事理明（míng）晰。

 庭审现场，最终双方的辩论关（guān）键落在刘锦（jǐn）铭曾经乘搭的这一趟地铁接（jiē）驳车（chē）是（shì）否（fǒu）公（gōng）交车。被告（gào）代理律师出具道路运输许可证等（děng）证据（jù）力证锦信公司（sī）所经营的是道路（lù）客运班车，而非（fēi）刘锦铭认为的公交车。道路客运班车（chē）没（méi）有政（zhèng）府补贴，完全自负盈（yíng）亏。

 律师：名誉（yù）赔偿理据不足

 记（jì）者就该案采访了中粤云天律师（shī）事务所律师朱毅华。朱毅华指出，刘（liú）锦铭提（tí）出（chū）的诉讼请求，尤其（qí）是诉锦信公司（sī）名誉侵（qīn）权理据不足（zú）。案中，刘锦铭认为，刘所（suǒ）告的应该是辱骂他的乘客，而不（bú）是（shì）锦信公司。更为关键的是，刘没有分辨清楚锦信公司的营运性质（zhì）。

(本文来（lái）源（yuán）：大洋网-广州日报 所（suǒ）属：案件速递)