王某在面试过程中（zhōng）猝死，他的父母将面试公司告上法庭。一审法（fǎ）院认为（wéi）面试公司无过（guò）错，驳回（huí）了王某父母的诉讼请求（qiú），王某父母不服提（tí）出上诉。昨天记者获悉（xī），(北京)市一中院进（jìn）行了调解，王某父母从面试公司拿到了1万元捐赠款。

　　2008年底，王（wáng）某得到北（běi）京（jīng）东方通公司的通（tōng）知参加求职面试。在等待过（guò）程中（zhōng），王某突然发生昏厥，后抢救无效身亡（wáng），经鉴定王某（mǒu）为猝死。王某的父母将东方（fāng）通公司（sī）告上法庭，称东方（fāng）通公司（sī）招（zhāo）聘（pìn）程序违（wéi）法，面试环（huán）境恶（è）劣，未（wèi）尽（jìn）到合理（lǐ）限度（dù）范围内的安（ān）全保障义务，且（qiě）在紧（jǐn）急情况发生时未尽到救（jiù）助（zhù）义（yì）务，要求东方通公司对其子的死亡承（chéng）担过错责任（rèn）。

　　案件（jiàn）审理中，东方（fāng）通公（gōng）司提供证据证明公司面试环境舒（shū）适、空气流（liú）通。在（zài）发生紧急情况后，公（gōng）司立即拨打了120急救电话（huà），根（gēn）据医生（shēng）指导采取了抢救措（cuò）施。

　　法官认（rèn）为凭借现有证据，东（dōng）方通公司的面试行为与王（wáng）某（mǒu）的（de）死亡确实没有因（yīn）果（guǒ）关系，东方通公司对王某的死亡不承担过错（cuò）民事责（zé）任。但考虑到王某父母年（nián）迈（mài）且家庭（tíng）困难（nán），承办法（fǎ）官进行（háng）了调解（jiě），最终东方通公司同意（yì）捐赠王某父母1万余元。(记者孙思（sī）娅) (本文来源：中国新闻网 所属：综（zōng）合要闻)